1: 19-ой нет. 21 расписывать - ну уж нет...)))
На примере 20 показан образец рассуждений в двумерном случае, 
в 21 в трехмерном случае все то же, даже ответ тот же по сути.

10: Итак, дамы и господа, время 10 параграфа.)
Параграф в целом изи.
Нет 10.1, 10.13 и 10.14.
14 не сходится ответ, 13 - надо индуктивность знать, а 1 - надо физику знать.)

8: Значится так.
8.6, 8.7, 8.9 - нет.
8.14 - у меня лично не сошелся ответ, поэтому не выкладываю.

11: Добавлены 11.13 и 11.14 - в последней не совсем могу точно сказать, куда из силы Лоренца исчез 
заряд, но полагаю, что это связано с тем, что индукция вызывается самим потоком электронов, для которого 
считалась индукция. 11.7 - баг оказался смертельным, так что это остается последней нерешенной задачей.) 
Но, по-моему, эта задача не требует ничего, кроме арифметики и здравого смысла.) ВАЖНО! Там где написано, 
что компонента E по фи или зет = const из симметрии цилиндра, следует читать, что Е не зависит от этих 
координат, я неверно выразился.

3,6,9: Не гарантируется никем правильность и каждый использует на свой страх и риск.
Претензии автору не предъявлять. 	
Проблемы были с 9.4
9.9 хз хз
9.14 мутный